AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当(dāng)事人在仲裁裁决后,一方当事(shì)人出(chū)现拒不执(zhí)行或无法(fǎ)履行(háng)等阻碍执行程序继(jì)续(xù)进(jìn)行的(de)行为时,另(lìng)一方当事人又(yòu)基于法(fǎ)律上的盲区或行为不便、没有时间等主客观因素,无(wú)法积极(jí)协助法(fǎ)院(yuàn)执行程(chéng)序时,申请或(huò)委托西仲(zhòng)云帮助(zhù)当事人解决执行上的问题的法律服务(wù)行为。
千亿平台和西仲云(yún)旗下的睿言(yán)律师事务(wù)所拥有一支强大、专业的辅助(zhù)执行团队,接受(shòu)委托代为(wéi)申请强制(zhì)执(zhí)行立案、快速搜集(jí)线索信(xìn)息、对强制执行后的资产进行处置等。服务(wù)内容包括但不限于:
◆财产(chǎn)辅助类
①代为提起异地执行申请及异地执行(háng);
②辅(fǔ)助查询被执行(háng)人(rén)的各项信息;
③辅助申请人完(wán)成对被执(zhí)行人限期如实报告财产情况;
④辅助执行(háng)已生效(xiào)的被执行人其他到期债权(quán),辅助提起代位权诉讼;
⑤辅助(zhù)提起撤销权诉讼;
⑥辅助申请(qǐng)调查令,调查被(bèi)执行人隐匿的财产;
⑦辅助申请追加被执行申请人(rén)。
◆自然人/法人(rén)身份辅(fǔ)助(zhù)类
(1)被执(zhí)行人(rén)失踪,辅助申请(qǐng)法院发布调查财产线索的悬赏公告;
(2)被(bèi)执行人死亡且有遗产由继(jì)承人继承的,辅助当事人申(shēn)请执(zhí)行继承人已(yǐ)继承的遗产(chǎn);
(3)执行财产(chǎn)被移转时(shí),辅助(zhù)当事人办理(lǐ)了财产权证的转(zhuǎn)移手续;
(4)有证据证明被执行人恶意转移财产(离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式(shì))规避(bì)执(zhí)行的,辅助当事人(rén)变(biàn)更追加被(bèi)执行主(zhǔ)体追回被转(zhuǎn)移的财产。
◆社会关系辅(fǔ)助(zhù)类
(1)当被执行人的身份为国家机(jī)关干部,出现干扰执行正(zhèng)常进行的(de)行为时(shí),可以代为向纪检监(jiān)察部门反映,以(yǐ)监督(dū)其行为;
(2)当被(bèi)执行人为已(yǐ)退休人员时,可辅助(zhù)当事人申(shēn)请冻结其退休工资(zī)用于偿还(hái)债(zhài)务。
◆其(qí)他执行(háng)辅助(zhù)类
...
熟悉(xī)民商(shāng)事(shì)、刑事(shì)、行政实体、程序(xù)法律业务,法律技(jì)巧运用得(dé)当,在(zài)全国特别是...
...
...
不良资产处置典(diǎn)型案例之一:深(shēn)圳新都酒店股(gǔ)份有限(xiàn)公(gōng)司破产(chǎn)重整案 一、基本案情 深圳(zhèn)新都酒店(diàn)股份有限公司(以下简称“新都酒店”)是深圳市老(lǎo)牌酒店和上市公司,1994年就(jiù)已经在(zài)深圳证券交易所上市交易,有员工272人,股东23010家,总股数32940万(wàn)股。因(yīn)大股东违规担保、经济运行下行等客观(guān)原因,新都酒店(diàn)陷入财务危机(jī),2014年年报披(pī)露,其资产总计人民币(bì)430101892.83元(yuán)
原告王小红与被告(gào)赵志强、被告吴耀(yào)君民间借贷纠纷一案,本院(yuàn)于(yú)2015年1月29日立案受理后,依(yī)法由代(dài)理审判(pàn)员宋东来独任(rèn)审判(pàn)。同日(rì),原告王(wáng)小红(hóng)向本院(yuàn)提出(chū)财产保全。2015年2月3日,本院以(2015)闸民一(民)初字第751号民事裁定书(shū)裁(cái)定:冻结被告(gào)赵(zhào)志(zhì)强、被(bèi)告吴耀君(jun1)银(yín)行(háng)存款人民(mín)币(以下(xià)币种均为人民(mín)币)XXXXXXX元或查(chá)封、扣押其(qí)相等价值的财产或财(cái)产性权益。2015年4月10日本院公开开庭进(jìn)行了审理(lǐ)
一男子刘某到ATM机取钱时,碰到(dào)了“天上掉馅饼”的(de)“好事”,ATM机上留(liú)有别人遗失的一张银(yín)行(háng)卡。因(yīn)一时贪念,他(tā)从(cóng)该银(yín)行卡上(shàng)取走(zǒu)现(xiàn)金(jīn)1万元。
原告(gào)刘某诉称:原、被告因生意往来,被告分别于2006年1月26日(rì)、3月10日立下欠条2张,共欠原告276300元。后经原告(gào)多次催要均未(wèi)果(guǒ)。故起(qǐ)诉(sù)要求(qiú)判(pàn)令被告立即偿还欠款276300元。